A segunda temporada de The Last of Us tem recebido críticas muito positivas da mídia especializada, mas a reação do público tem sido bem diferente, até meio hostil. Enquanto os críticos falam sobre a inovação e a qualidade da produção, alguns espectadores reclamam da falta de imersão e das saídas em relação ao jogo original.
Nos sites de avaliação, a diferença é clara: a temporada 2 tem cerca de 95% de aprovação entre os críticos, mas apenas 43% do público. No Metacritic, a avaliação é de 81/100 para os “especialistas”, enquanto os usuários ficam com apenas 3,7/10. É evidente que há uma boa dose de review bombs, muitas vezes motivadas por preconceitos, mas também tem gente que considera a adaptação abaixo das expectativas.
Imprensa vs. Público: um relacionamento complicado
Nos últimos tempos, o público tem criticado o papel da mídia na indústria do entretenimento, apontando que algumas opiniões estão meio desconectadas da realidade. Pesquisas indicam que essa diferença surge da polarização política e do crescente ceticismo. Muitos sentem que a imprensa tem seus próprios vieses e decide quais vozes são ouvidas.
De acordo com estudos, confiança nas notícias depende não só da veracidade, mas da percepção do público sobre o papel da imprensa. Em discussões sobre ética jornalística, fica evidente que há um abismo no entendimento do que mereceria ou não ser coberto.
Uma pesquisa mostrou que 55% dos jornalistas acreditam que nem todos os lados devem ter a mesma cobertura, enquanto apenas 22% do público concorda. Isso gera a sensação de que a mídia escolhe quem tem espaço. Seis em cada dez americanos responsabilizam os meios de comunicação pelo aumento da desinformação.
Como resolver essa situação?
Especialistas sugerem que a transparência é a chave para fechar essa lacuna. É importante que a mídia explique suas metodologias e processos, numa abordagem mais factual e menos sensacionalista. Além disso, envolver o público em formatos interativos pode ajudar a diminuir a alienação.
Voltando ao The Last of Us
Quando analisamos The Last of Us, fica claro que a disparidade entre as opiniões vem de uma mistura de atitudes retrógradas de alguns fãs e de expectativas diferentes quanto à fidelidade ao jogo e à narrativa. As redes sociais amplificam essas vozes extremas, tanto as de crítica quanto as de elogio.
Esse descompasso mostra como receber adaptações de jogos ainda é uma questão cheia de desafios sociais e culturais. A visão de jornalistas e do público muitas vezes diverge em diversos aspectos, e isso afeta o tipo de análise que é feita.
Para a maioria dos críticos, as mudanças em relação ao material original são o principal problema. Neil Druckmann e Craig Mazin já esclareceram que não dá pra repetir tudo que acontece nos videogames numa série de TV. Exigir uma cópia fiel ignora as particularidades do formato e menospreza o trabalho de adaptação.
Mas será que as opiniões dos fãs não deveriam ser um pouco mais valorizadas? Até quando a equipe da série vai atribuir essa discrepância a fatores externos, como preconceitos sobre certos temas? É uma reflexão necessária. Tanto o público quanto a imprensa e os criadores precisam reconhecer suas responsabilidades e trabalhar juntos para que a terceira temporada tenha um impacto melhor。
A primeira temporada e o segundo capítulo da segunda temporada mostram que sim, isso é possível.
